Abstracts in French and Spanish
| Published date | 01 September 2010 |
| Date | 01 September 2010 |
| DOI | http://doi.org/10.1177/0192512110376034 |
| Subject Matter | Articles |
Abstracts in French and Spanish
Résumés
Comparaison des mesures de puissance nationale
Hyung Min Kim
Cet article propose un nouveau concept de puissance nationale, utilisant l’approche de réseau
social, appelé « puissance de réseau structurel » et défini comme la puissance d’un État particulier
résultant de son emplacement dans les réseaux de relations internationales. Cet article aspire prin-
cipalement à comparer et confronter cette nouvelle mesure de puissance nationale (Indice de puis-
sance de réseau structurel, SNPI) aux mesures précédentes, notamment les Corrélations de guerre,
l’indice composé des capacités nationales (CINC), mesure de puissance nationale la plus large-
ment utilisée dans des relations internationales. Une comparaison des deux mesures est effectuée
par deux séries d’analyse: les analyses de facteur confirmatif et des analyses de corrélation (Pearson
et Spearman). Les résultats montrent clairement que les deux mesures de puissance examinent
deux aspects différents de la puissance nationale – l’un mesuré selon le concept de puissance attri-
butionelle et l’autre mesuré selon le concept de puissance relationnelle – et que le modèle de la
nouvelle mesure de puissance nationale fonctionne bien mieux que celui des mesures précédentes.
À partir de ces résultats, on conseille aux chercheurs de considérer les différents aspects et mesures
de puissance nationale quand ils étudient la puissance nationale et son application dans les domaines
de la politique comparative et des relations internationales.
Structure versus culture: une étude comparative de l’influence des
institutions politiques et des facteurs de modernisation culturels
sur les taux de participation des électeurs dans les élections
parlementaires infranationales
Markus Freitag
Comment peuvent être expliqués les différents niveaux de participation électorale dans des élec-
tions parlementaires infranationales? Pour répondre à cette question, on part du statu quo actuel de
la recherche comparative internationale pour appliquer ses approches explicatives à une analyse
d’unités locales. Dans la littérature, deux approches concurrentes se distinguent dans la lignée du
choix rationnel institutionnaliste et de la modernisation culturelle: la première suppose que des
institutions politiques formelles génèrent des incitations importantes capables de former et
contraindre le comportement de vote. À l’opposé de cette hypothèse se trouve le postulat que les
différences de taux de participation sont déterminées par des habitudes culturelles résultant du
International Political Science Review
31(4) 514–519
© The Author(s) 2010
Reprints and permission:
sagepub.co.uk/journalsPermissions.nav
DOI: 10.1177/0192512110376034
ips.sagepub.com
To continue reading
Request your trial