Bishop of Norwich v Cornwallis, Intrat
| Jurisdiction | England & Wales |
| Judgment Date | 01 January 1662 |
| Date | 01 January 1662 |
| Court | Court of the King's Bench |
English Reports Citation: 82 E.R. 274
King's Bench Division
bishop of norwich versus coknwallis, intrat. H. 22 jac. rot. 92. En debt sur obligation del 10001. Et declare d'un fait portant date 30 Nov. 20 Jac. Defendant ad oyer del fait, & le condition fuit enter in h c verba, le quel fuit destoyer al agard del Mr. Kich, des touts controversies inter le plaintiff, & defend, primiere jour de June, et sur c le defendant; dit, q^ voyer est, q^ il fait tiel fait destre escry, portant date, come le plaintiff ad count, mes q^ sigillavit, signavit, Sc deliberavit le dit fait 28 April. 21 Jac. apres quel jour, & devant le primer jour de June prochein eusuant & nul award fuit fait, absque hoc, quod cognovit se teneri, & firmiter obligari, modo, & forma prout le plaintiff ad count, &c. Sur ceo le plaintiff demurr specialmet. Calthrop pro quer, que le traverse est male, pur le repugnancy, quia il confesse le escrier, & le delivery del fait; mes deny, que fuit modo & forma que est repugnant & male. Quia si il nad dit modo & forma donq^ ad estre decrement repugnant, mes modo & forma ne helpec, quia c ne unq^ va al ascun parte del plea circumstantial, mes material solement come Littleton 483. En sur cui invita issint 19 H. 6. 47. 20 H. 6. 14. Defendant entres plead non culp: modo & forma, il poet estre trove culp al auter jour, & lieu, q^ le plaintiff ad count. Issint le date del fait neat material, mes le circumstantial parte, & pur c est aicome modo; & forma ad [60] estre hors, donq^ si le traverse soit repugnant le plea est male 3 E. 6. 65. 2 M. 121. & 41 Eliz. Sands & Leigh. Lou trespass pur prisal des beasts en D. le defendant justifyes quia damage feasant en frauck tenement de S. & apres port eux de S. vers le pound al D. & de la impound, quel est le mesme prisel, &c. absque hoc q^ prist eux al D. Et ad adjudge repugnant, quia le driver del D. al pound fuit continuance del prisel. 2 Secondement, admit q^ le modo, & forma helpe le repugnancy, uncore le plea nest bone 36 H. 6. 13. lou un traverse est modo, & forma, est accor si tout ad estre particularly expresse, ve le case. Et si ad estre particularment expresse absque hoc quod cognovit se deliberate 30 Nov. 20 Jac. nad estre bone, quia non obstantq^ c travers soit voyer none avoumus cause d'action quia poet estre, q^ fuit fait 10 July, &c, ve 18 H. 7. Kell. 50. en un quare impedit. 3 Troisment icy en le allegation est q^ nul agard fuit, &c. apres le 28 April, & devant...
To continue reading
Request your trial