Le Roigne port Quare impedit v Hussey & auters, en que le case fuit que le
| Jurisdiction | England & Wales |
| Judgment Date | 01 January 1665 |
| Date | 01 January 1665 |
| Court | Court of Common Pleas |
English Reports Citation: 123 E.R. 536
DEL COMMON-BANK
XXX. Le Roigne port Quare impedit vers Hussey & auters, en que le case fuit que le Rectory de Welburn eu le Counte de Lincolne, apertean a le Monastery de Eye d'ont le Prior fuit seiaie &c. & ceo deveign all mains le Roy H. 8. per le statute 27 H. 8. per que ill fuit seisie & per see letters pattents ann. 28. [43] le dit Roy grant le dit Avowson a le Duke de Suffolk in tail, que avoit isaue uncore vivant, & le dit Duke issint eateant seisi 30 H. 8. per son Indenture inroll pur bone conaideration monstre en le plee vende & graunt le dit Avowson a le dit Roy, & sea heyrs, & le Roy de ceo esteant aeisi, Anno 36. le dit Roy ill per ses Letters Patents (sans recital de le estate le Roy ou le intail ou mesme conveyance a luy) ceo graunt a Ro. Taverner & auter & lour heyrs: Sur quel fuit move si le graunt de ceo Avowaon per le Roy a Taverner, &c. fuit bone sans recital de le estate tail dell Duke & de le conveyance de ceo a le Roy, & auxi si le Roy avoit deux estates, so. Fee-simple durant Testate tail, & auxi Fee-simple sur ceo dependant, ou nemy : Et fuit dit que le Roy nad le estate le Duke mez vera coy mesme & durant son vie & nemy le estate tail: quel si soit voyer donques le Roy ad in effect mesque eatate durant le vie le Duke, & 1' issue le dit Duke apres aver le estate tail, & le Roy le revercion en fee, en quel Case le Roy doit fair recytal de le particular estate, auterment null estate (come ceo Case est) poit passer: pur prover de que divera parts de estatutes (mencion en le title de Patents en le abridgment de lestatutes) fueront mises queux veies & conaiderea: mez allowant que nest iasint mez q^ le Roy, ad le Avowaon durant 1' estate tail, uncore il eyant ceo ad deux estates, & ceux doient estre recite auterment le patent fuit void, mez le Court tient all contrary de ceo: car ils teign que le Fee-simple en le Roy nest que un & nemy divided estates, lour reson fuit que 1'estatute de...
To continue reading
Request your trial
-
Clare (A Minor) v Minister for Education and Others
...rights pursuant to Articles 40 and 42 of the Constitution, and in particular Articles 40.1, 40.3.1, 40.3.2, and Articles 42.3. 2 and 42.4. 2 (b) Damages (including aggravated, exemplary or punitive damages) for negligence, breach of duty, breach of statutory duty and breach of the plaintiff......