Thomas Ayres v Sedgwick
| Jurisdiction | England & Wales |
| Judgment Date | 01 January 1721 |
| Date | 01 January 1721 |
| Court | Court of the King's Bench |
English Reports Citation: 81 E.R. 1018
King's Bench Division
[142] thomas ayres vers sedgwigk. intr' tr. 18 jac. eot. 981. Action sur le case sur un special supplicavit hors del Chancery pur aver le bon abearanee; le party fuit arrest per force del garrant al bailiff, que puia suffer luy d'escape, & esteant queation pur ceo, il vient in le Chancery, & fait affidavit que Ayres le plaintiff foit rescous a luy, & impriat le prisoner de sea mains violentm': sur que contempt al process le Roy Ayres fuit commit, & puis pur ceat damage sur cest faux serement port cest action vers le bailiff le ore defendant, quod falso & malitiose fait oath, sur que fueront al issue que fuit trove pur le plaintiff, quod falao, &c. & ad monstre in arreat de judgment, que le action ne gist sur serement fait in Court del Chancery. Noy, Le action gist, & prist difference, quant le Court ad auter means que information de party d'estre inform, la action ne gist. Auterinent si n'ad auter remedy, mes information de party, si ceo aoit faux, la action gist; come 21 E. 4. 22. Attorney de Bank le Roy procure superaedeas de ceat Court, surmis' que eat attorney del Court, pur stayer action vers luy in London, quia ne fuit attorney in B. le Roy, la gist sur faux information. Auterment si clerk procure habeas corpus de remover un suit de London, supposant que fuit sue in Bank le Roy devant, la action ne gist sur tiel information, coment que soit faux, quia poit estre inform de ceo per record. Icy come la eat dit per Fairfax. Et il dit, que le statute de Westminster 2. cap. 29. est general, & inflict punishment sur Serjeant del counter, ou auter que fait ascun deceipt in Court le Roy, viz. imprisonment per annum & diem, & auxy a tiel serement que icy, per que le Court est missed; & cite un case de Scullam & Harrison, Trin. 44 Eliz. in B. R. Rot. 1109. que fuit tiel; Scullam esteant un merchant, arrest un in London pur debt, & ad bon bail pur luy la; mea aprea Harrison port un habeas corpus, per que le prisoner fuit remove de London al Exchequer, esteant attorney de cest Court, surmise que le novel bail fuit sufficient, per que le prisoner fuit [143] discharge; & puis accidit que le bail ne fuit solvent, per que Scullan ad perde le prisoner, & n'ad bail; sur que port action in B. R. vers Harrison le Attorney sur son faux information ; & il affirm, que coment que nul judgment sur le roll, uncore le opinion fuit que gist, & que Harrison sur ceo compound ove...
To continue reading
Request your trial
-
Kennedy v Hilliard (1859)
...v. Skinner Lloft, 55. Astley v. Young 2 Bur. 811. Harding v. BodmanENR Hutt. 11. Weston v. DobnietENR Cro. Jac. 432. Ayres v. SedgwickENR Palm. 142. Cutler v. DixonUNK 4 Rep. 14 b. Beauchamps v. CroftENR 3 Dyer, 285 a. Arundell v. TregonoENR Yelv. 116. Anfield v. FeverhillENR 2 Bulst. 269. ......
-
Pills v Brown in Replevin, Special verdit trove a ceo purpose
...inter contingency quant est necessary, & ne poit mes hap, & sur tiel contingency tiel remainder serra dit 1018 MICH. 18 JAC. B. R. PALMER, 142. un demonstration & explanation d'ostate, ne creation ; come in Borastons case, 3 Rep. 21. Lease pur vie, & puis mort le leasee remaind' ouster, le ......