Walters v Hodges et Al
| Jurisdiction | England & Wales |
| Judgment Date | 01 January 1704 |
| Date | 01 January 1704 |
| Court | Court of Common Pleas |
English Reports Citation: 125 E.R. 884
Common Pleas Division
manutettend' superius replicando allegavit quam ipso parai est verificare quam quidem materiam pred' Will'us Cbarleton non dediZ nee ad earn aliqualii respond' sad verificaEofi illam admittere oninino recusavit pet judicium & danapna sua aim separal' promissioft & assumpEofi pdici sibi adjudicari &c. Le Opinion del Court fuit, que le Replicat' fuit bone, ear le Def. ad plead, quo les several Causes d' Action ne accrue, ne asc' de eux accrue dell's 6 anns, &c. & le Plt. ad reply, que nonnulla ear' accrue deins 6 anns, que est direct affirmative de ceo qua fuit darrainment deny per le Barr, & pur ceo bone issue fuit offer per le Plt. & que le Def. duissoit aver joine issue sur ceo, & le Plt. avoit Judgment, Ex relatione servient' James Selby, que fuit accounsel ove le Def. Vid. Movie & Cole's Case, (levant 238, 239. & Swinburne & Ogle's Case, devant 239, & 241. [1608] WALTERS vers. HODGES & AL'. Winford. Trim 1 Antes Reg. Rut. 1290, 1291, 1292. Brief de Replevin. Salop' es. Georgina Hodges Gefi & Johannes Austin Yeoman sal fuel' ad respondeta Ricbo Walters ye pl'ito quare cepei- averia ipsius Richi & ea injuste detinuei' contra vad' & pleg &c. Et uncle idern RiCus p Johannern Lacon Attornat' suum querit' quod prod' Georgius & Johannes Austin vicesimo primo die Maii anno regni Dni Willielmi tertii nuper Regis Angl' &o. tertio decimo apud paroch de More in Coiri prod' in quodam loco ibid' vocal le Brown Common cepei' averia ipsius Richi dues juvencas & ea injuste detinuei' contra vad' & plek" quousque &c. untie die quod deteriorat' est & dam pnum ad valen-C decem librar' Et lode prodte: sectam &c. Et [idiot' Georgius Hodges & Johannes Austin g Jeremiam Brown Attorii suum von & defend' vim & injuriam quando &c. Et ut Ballivi Roberti More Armigeri bane cogfi capa'onem averior' edict' iu pdicto loco in quo &c, & juste &c. Quia die quod idem locus vocal' le Brown Common in quo supponitur capcuft averior' pdictoi' fieri continet & eodem tempore quo &c. contittebat in se decem acras pasture cum pertiii in Moreswood in lichee parochia de More in Corgi edict' Quodque diu ante iltlice tempus in quo &c. scil't quarto die Decembris arum Dili mill'imo sexcentesirno & quinquagesimo quidam Samuel More Arrniger fuit seit' de utto tnesuagio dtmelecim acris terre decem acris prati & viginti acris pasture cum pertiti in Moreswood in parochia de More pdict' in Coal ptlict' uncle [idiot' locus in quo &c. est & edict' tempore quo &c necnon a tempore cujus contrarii memoria horninum non existit fuit parcell' in dominico suo ut de feodo quodque diu ante pdice temps in quo &c. scil't vicesimo quarto die Decembris auno mill'imo sexcentesimo & quinquagesimo supradicto apud [idiot' parochiam de More prod' per quandam Indenturam tripartit' adtunc & ibid' inter pdice Samuelem More & quondam Riilurn More Getterosum p nomina Samuelis More de Linsey iu Cali Salop Armigeri & Rid More filii natu mrximi ipsius Samuelia & Elizabethe ux'ejus ex prima parte quosdam Isaacum Pennington Juniorem do interiori Templo London Armigerum & Thatnam More de Larden in edict' Coal Salop Armigerum ex seconds parte & quosdam 'swum Pennington seniorem p nomen Isaaci Pennington [1609] de Civitate Louder,. Aldermani Juhannem Corbet cle Grays Inn in Coin Midd' Armigerum & Bridgettam Pennington secundam filiam ipsius Al'dri Pennington ex tertis. parte factam Cujus quidem Indenture nil pattern sigill' edict Samuelis & signal iidem Georgius Hodges & Johes Austin hic in CO pfei' cujus dal est eisdem die & anno in perforrneofi & complement convencofi & agreament comprizal & content iu quibusdam articulis agreamenti conclu'i & habit vicesimo septimo die Mali tunc preterit ini eundem Aldrum Pennington ex una parts & pfai Samuelem More ex altera parte ac pro & in consideradtii maritag subito tune postea inteng fore habit' & solempnizai edict Rum More & Bridgettam Pennington se pro & iu eatisfaudi & compensa Eon JunctuF & dolls quas ipsa eadern Bridgetta haberet vel clatnaret de in vel ad omnia vel atiqua mane! mesuag terras & tenement' & hereditament' ipsius Rid More & pro continuaEoil mane? mesusk ter? tenement' & hereditament' postea in eadem Indenture metionat' in nomine sanguine & familia edict' Satnuelis & R iEi More acetiam 2 LUTWYCIFIE, 1610. APPENDIX 885 pro & in consiciera-Cone surTie mille & quingenta? legalis monete Anglie securat' fore solut' per )diet' Aldrum Pennington pro meritak.' porcori )fat' Bridgette & pro diversis al' bonis causis & consideraEonibus ipsos edict Samuelern & Rkum More abinde specialit' moven. Ipsi iidem Samuel & Ricus More convene? promise? concessef & agreave? ad & cum )fat' Isaaco Pennington aeniore & Johatine Corbett quod ipsi iidem Samuel & Rkus More ante finem termini Pemba tune prox' sequefi dal' ejusdem Indenture levarent un' vel plu? finem vel fines in debit' jeris forma in Cu? de Cali Banco apud Westin ibid' fore recordat' cum prociaiii juxta statut' in ea parte edit' & provii in tal' mode guar coiliunie in eadem Cu? usitat' fuit )fat' Isaaco Pennington Jun & Thorne More & hered' unjus eot' de tot' ill' manerio de More cum pertiii. in Cali )diet' ac de mesuaR & teals pred' cum ptifi nude &c. Ac revercon & revercafi remane? & remane? reddit' & servi'S inde per tal' nomen vel nomina mime? mesuagio? & quantitat' acre? qual' foret vel forent expre.S- in tal' fine vel sinibus sic ut pferti fore levet' Et per eandem Indenturam convent' &' agreat' fuit per omnes partes abinde quod diet' Isaacua Pennington jufi & Thomas More iifiediate ab & post levac.;ofi hujusmodi tal' finis vel finium ant en? alt' staret vel starent & foret vel forent seit' de prlicto manerio cum pertit. ac de mesuag. & tefitis pred' cum ptifi unde &c. & de qualibet parte & parcell' inde ac quad pred' finis & fines foret & forent ac inuraret & inurarent ad usum Nieto? Isaaci Pennington junioris & Thome More & hered' edict' Isaaci ad intenalii quod ipsi iidem Isaacus Pennington junior & Thomas forent pfect' tenefi liheri tofiti eoeunidem pmissoi cum ptifi undo &c. Ita quod un vel plu? recuperaEo [1610] vel recuperaZoil foret sive forent deinde habit' & prosecut' per pdictos Isaacum Pennington seniorem & Johannem Corbet uncle edict' Samuel & RiEtis More forent vocal' angliee vouched & ita seipsos gorerent ut till sive plu? recupera:o vel recuperaZon foret sive forent deinde habit' cum tot vocal' anglice vouchers quot per eosdem Isaacum Pennington sell & Johannem Corbet vel en? eonsilium in lege (Hardie foret vel fovea rationabilit' devisee advisae & requisit' Que accordant' execu? foret vel forent ante ult' diem pred' termini Pasche tune prox' sequefi Et per eandem Indenturam plena? conclui & agreat' fuit per & int' omnes partes pred'adinde quod pred' recuperaEo & recuperaiiori ac exeeuEo & execuL'oii superinde habend' acceptarent' & adjudicarentur fore ac prod' recuperatores & hered' sui starent & forent seit' & acceptarentur & adjudicarentur fore seit' de eisdem pmissis cum pertifi & de qualibet parte & parcella eorundem ad usus intenEoii & proposit' in eadem Indentura postea men?onat' videl't Quoad prod' mane? de More pred' cum pertifi ac quoad rnesuak & tefita pi'ed' cum pertiri undo &c. & omnes firmas mesuagia terras pasturas tenement' & hereditament' adinde spectan postquam prod' inteni maritag foret solempnizat' int' Nice RiEum & Bridgettam ad opus & usum eorundem Rici & Bridgette pro & durafi termifi vita? sus.? natural' absq, impeticon vasti durafi vita edict' ac pro & in nondne Junctu? ad & pro eadem Bridgetta ac in loco & corn pensacori dotis sue Et post ea- decessum ad op & usual primogenit' filii de corpora Mice Rili More litt'ime perearae & tiered' masonic? de corpore suo litt'ime poreand' Et pro defectu talis exit' tune ad opus & usum secundi filii de corpore pdict' Rifii More pereand' & tiered' maseula de corpore sue litt'ime procreand Et pro defectu talis exit' tune ad opus & usum tertii filii de corpore predict' RiEi More procreand' & tiered' masculoi de corpore sue litt'ime procreand'& pro defectu tails exietunc ad opus & usum quarti quinti sexti septimi octavi noni & decimi filio? de corpora 'Ilia' Rili More litt'ime procreand' ut ipso ipsi & en? quilihet foret & forent in senioritat' nativitat' & majoritat' etatis & bared' mascot' de respective & respectivis corpora & corporibus cujustibet tal' filli & filio? senio? tat' filii & filio? & tiered' mascul' de corpore silo sea-war pferend' ante juniorem hujusmodi filio? & hered' masonic)? de corpore suo litt'ime procreari Et pro defectu talis exit' tune ad opus & usual Thome More (postea in medicinis Doctor') per nornen Thome More secundi filii 'Midi Samuel' More & bored' masonic'? de corpore suo litelme procreand' Et pro defectu tails exit' tune ad opus & usum edict' Roberti More per nomen Roberti More tertii filii predict' Samuel More & bored' unascula de corpore suo litt'ime procreand' Et pro defectu tails exii tune ad opus & ustun tiered' de corpore edict' Rili More super corpus Bridgette procreand' Et pro defectu talis [1611] exit' tune ad opus & usum recto? hered' predict' Ri6i More imperpet' Provi'S semper & per eandem Indenturam convent' conc16 & agreat' suit per & tine omnes partes adinde quod licit' foret ad & pro predict' Rico More ad amnia & quodlibet tempus & tempera tune postea quando ac toties quoties predict' Rico More placeret per aliquod script' fore aigillat' & subscript' per eundem Rie:um More in presencia duo? vel pia credibil' testium (& non alit') facers aliquam vel aliquas dimissionem vel 886 APPENDIX 2 LUTWYCHE, 1 dimissiones pro viginti & uri annie vel tribus vitis vel pro aliquo termino sive numero anna? determinabil' per mortem uft due? vel trium persone vel persona? in poseessione tant' & tal' partis mane? predict' cum pertiri ac tnesuak & tefitoir predict' cum pertiii undo &c. queue & qual' fuit in dimissione anglice in Lease per Indenturam die dat' ejtvidern Indentu? bic in...
To continue reading
Request your trial
-
Wotton v Hele
...judgment was arrested, and a repleader awarded, because the seisin in fee was not traversable, and therefore the issue immaterial. 2 Lutw. 1608, 1625, Walters v. Hodges. Sav. 85. (2) See 1 Saund. 258, Took v. Glascock, note (7). It is, however, doubtful whether Plow. 105 a. there cited, war......