R v Brown (Raymond Andrew)
| Jurisdiction | England & Wales |
| Judge | MR. JUSTICE GLIDEWELL,LORD JUSTICE DUNN |
| Judgment Date | 13 July 1984 |
| Judgment citation (vLex) | [1984] EWCA Crim J0713-4 |
| Court | Court of Appeal (Criminal Division) |
| Docket Number | No. 1193/B/84 |
| Date | 13 July 1984 |
To continue reading
Request your trial
3 cases
-
Dr Lam Kui Chun v The Medical Council Of Hong Kong
...but that the defendant believed that to be the case. He cites the judgment of the Court of Appeal of England and Wales in R v. Brown [1984] 3 All ER 1013 as supporting that proposition. There, an undercover female police officer conducted herself in the streets in a way designed to attract ......
-
Criminal Appeal judgment no. CACC19/2009
...Archbold, 2009 年版第 21―2005 段，另見：R v. Brown (RA) 80 Cr App R 36)。 13. 申請人是否相信或可能相信第二證人是一名娼妓是需要從整體案情去推斷的。申請人可以選擇作供去披露她的理解，但就算她選擇使用緘默權不作供，控方亦需要證明申請人當時是不相信或者是不可能相信第二證人本身是一名娼妓。反過來說，就算申請人選擇作供，聲稱她相信或者可能相信第二證人是一名娼妓，若果整體案情不支持有關的辯白，法庭也不一...
-
香港特別行政區 訴 馬德健
...Archbold 2009 第 1366 至 1367 頁第21 - 205 段，另見：R v. Brown (1985) 80 Cr App R 36)。 13. 申請人是否相信或可能相信第二證人是一名娼妓是需要從整體案情去推斷的。申請人可以選擇作供去披露她的理解，但就算她選擇使用緘默權不作供，控方亦需要證明申請人當時是不相信或者是不可能相信第二證人本身是一名娼妓。反過來說，就算申請人選擇作供，聲稱她相信或者可能相信第二證人是一名娼妓，若果整體案情不支持有關的辯白，法庭也不一定...